|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.12.2003 13:10:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Книжные заметки
Доброго здравия!
Книжные заметки.
Совершил тут вчера небольшой рейд по книжным. Что увидел интересного:
1. В Библио-глобусе на втором этаже раздел подписные издания продается новое книги С.Волкова «Русский офицерский корпус». Практически точное воспроизведение воениздатовского издания 1993 года. Очень и очень качественная книга. Стоит всего 139 рублей.
2. Поймал журналы «Родина» № 11 и 12 за 2003 год. Давно обещанный спецвыпуск «Средневековая Русь». Что тут сказать? Родина в своем репертуаре – наряду с качественными статья вставлена обязательная доля русофобии – так в первой части присутствует статья некоего профессора Маршала По из США. Приведу две цитаты:
«Она (Россия) уцелела не благодаря своей мощи и талантам правителей, но из-за жестокости и деспотичности ее правящего класса. Однако самодержавие спасло страну в краткой перспективе. В длительной оно оказалось проклятьем для России».
«Исторический опыт свидетельствует, что переход России к демократии, открытости, капитализму и национальному государству будет гораздо более трудным и длинным, чем сегодня планируется даже в самых смелы прогнозах. Свою роль здесь играет наследие «средневекового сознания»: часть российской элиты полагает, что для успеха реформ необходимо сильное государство, которое как в старые времена, железной рукой сумеет провести преобразования в жизнь. Хотя история свидетельствует, что подобные иллюзии очень опасны»
Жаль только, амер-русофоб не уточнил для кого именно опасны. Что американский «профессор» такое написал – нет ничего удивительного, а вот что журнал, претендующий на название русского и исторического, такое публикует – то странно. Хотя судя по тому, что научную редакцию в журнале осуществляют представители РГГУ в этом тоже нет ничего удивительного.
В тоже время в журнале много хороших, статей, отмечу как наиболее интересные материалы А.Горского, В.Мартузовой. Много хороших карт и иллюстраций (последние составляют по-видимому главное достоинство журнала)
Не обошлась без русофобской идеологической вставки и вторая часть – там мишенью избрали святого Благоверного князя Александра Невского. Тут выдержанные в духе «дегоризации» статьи В.Долгова, И.Данилевского (этот превзошел самого себя взявшись судить правильно или неправильно канонизировали святого князя – ему оно конечное виднее, чем Церкви), да немца Шенка, который вообще объявил Александра Невского мифом указал на пагубность сего мифа.
Не забыты и американские хозяева научно редакции журнала – статья некоего Чарльза Гальперина из США критикует тезис о приемственности Русского государства по отношению к Золотой Орде. Слабенько так критикует.
Очень интересный материал о критике М.Тихомировым первоначального сценария фильма «Александр Невский» проскочил в журнал явно по невнимательности редактора русофоба ибо показывает как именно должно сниматься историческое кино.
Остальные материалы номера весьма интересны. Хочется отметить статью академика Янина о Новгороде.
Как по заказу к недавней дискуссии на форуме статья Ю.Алексеева о русских судовых ратях 15-го века.
Также много хороших карт и иллюстраций, хотя подбор последних местами настораживает.
Резюмирую – стоит покупать так как большинство материалов – это качественные статьи Отечественных авторов, плюс имеются хорошие иллюстрации и карты, при этом нужно делать скидку на природную русофобию редакции сего журнала и пропускать в чтении русофобские материалы.
3. В академкниге на Цветном бульваре есть очень интересный сборник документов эпохи смутного времени, в основном документы по началу Смуты и восстанию Болотникова, обещано продолжение. Стоит 198 рублей.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/