|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
18.12.2003 10:38:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
Re: И еще...
>И кроме того, не попасть под ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЙ огонь...
да разумеется.
>>Твоя вводная предполагает, что перед фронтом УР местность закатана в асфальт, а пулеметчики - киборги?
>
>Полагаю асфальтом было проще закатать, чем то что там реально делали :о)...
И что? После первого же артобстрела на прилегающей местности появлялось множество искусственных укрытий (не говоря уже об разрушении всего того "что там делали")
>Почему киборги?
Потому что не ошибаются, все видитя и слышат, не боятся.
>Система стрельбы организовывалась довольно просто -
>на каждый пулемет была карточка огня, где вся местность перед ДОТом
>наносилась на крупномасштабную карту и делилась на сектора
>и дальности. На станке пулемета были насечки, то есть простыми командами
>можно было передавать данные на открытие огня.
Это я в курсе.
>Естетственно, что вся местность перед ДОТами укреплялась препятствиями и
>пристреливалась заранее... Так что думаю, проще асфальт было положить,
>дешевле бы вышло :о)
Вот вот - именно о нерациональном соотношении стоимости и эффективности - все и пишут :)
>>Что ты хочешь показать схемой? Что перед фронтом УР можно создать "трехслойную" систему огня? Да можно.
>
>ОБЫЧНО создавалась трехслойная система огня...
Так она и в полевой обороне создавалась - судьба такой.
>>Равно как и существует ряд примеов. которые позволяют ее подавить и преодолеть.
>
>Существует. И при прорыве недостроенной Линии Молтова на один боеготовый ДОТ
>немцы "тратили" от 70 до 150 "мужиков"... Это "как нож сквозь масло?
Конечно. Учитывая стоимостные затраты на каждое сооружения и на ансамбль в целом и помня о том, что класть столько народу на_каждый_ ДОТ не придется, т.к. уничтожение двух - напрочь разрушает всю систему огня - после чего возможен проход в тыл и уничтожение остальных с гораздо меньшими жертвами (2-3 убитых)