|
|
От
|
Tigerclaw
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
17.12.2003 20:55:30
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Вопрос по...
>>А чего перешли с 7.62x25 патрона на 9x18? 9ммx18 вообше то слабее 9мм Пара?
>
>зато мощнее 9х17 браунинга короткого
Да, но ведь 9x17 ето не военныи патрон а сугубо гражданскии
>>Зачем отказыватся от мошного, проверенного воинои патрона в пользо слабого заряда и не очень хорошего пистолета (Макаров)
>
>ПМ-хороший пистолет. Не надо на него необоснованно наезжать. Для задач, которые ставились перед ним, практически идеален.
А какие? Для полицеиского и тем более военного пистолета слишком маленькая мошность и дальность стрелбы. Сделали бы 9ммx21 с мошностью процентов на 25 больше чем 9x19. Чего то вроде 357СИГ.
Ведь есть опыт с бутылочнообразными пистолетными патронами?
>>Неужели не смогли бы склепать чегось получше? Ведь патрон Макарова уступает и Парабеллуму и Маузер (7.62x25) по всем показателям. А насколько пишут в штахах макаров уступает как и Браунингу хаи пауер, так и Кольту 1911 по всем показателям?
>
>Зато в тех же штатах неоднократно отмечали, что ПМ идеален для самообороны.
Вряд ли. В самих штатах .380 (9ммx17) считается недостаточно мошным. Так что наврядле. Тут Макаровы покупают только те кто ме может себе позволить купить Беретту, Глок, или на худои конец Таурус (Копия беретты).
У меня Цж 52 только потому что мне нравится патрон 7.62x25