|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
16.12.2003 23:30:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
подводит Вас память
>насколько помню у Земскова 1,4 миллиона репрессированных крестьян, в стране по разным критериям на конец 1920-х кулаков от 1,5 до 3 миллионов.
репрессированных крестьян больше и по Земскову, и по документам, Вы внимательно посмотрите и не путайте количество семей и количество людей. По кулакам же вопрос в опредляющих признаках. Между прочим, еще до начала коллективизации деревню покинули, продав свои хозяйства, около 4 млн. человек. Гигантов пятилеток в то время еще не строили, так что речь идет отнюдь не о бедноте, которая, оставшись без хозяйства, причин покидать деревню не имела, ибо могла работать по найму там же.
>Нормальная корреляция
ну да, учитывая, что вторая из приведенных Вами цифр имеет 2-кратную неопределенность:-))
>Если она лишь СЛЕДСТВИЕ, то тогда вообще наш разговор не иметт смысла - плановоть или неплановость репрессий н имеет тогда НИКАКОГО значения для их оценки
разговор о плановости заключается в том, что цифры спускались сверху, и тот факт, что Вам почему-то не нравятся критерии планирования - по классовому и национальному происхождению, а не по статьям УК наш разговор бессмысленным вовсе не делает.
>>Никак не коррелируется. Даже количественные показатели не сходятся. И потом - если остатки предыдущего процесса составляют большинство репрессируемых, то какоие основания говорить о каких-то новых процессах?
>
>Оттого что как учит нас Марсксизм :-) различия могут быть не толкьо количественными.
Ну правильно учит Вас марксизм - отметаются 85 процентов как не имеющие отношения к основным процессам, а по остальным 15-ти без всякой привязки к мотивам осуждения делается вывод о новейших процессах. истинный марксизм:-))
>В судах Франции в 1896 году вынесли наверное несколько тысяч несправедливых приговоров (это как минимум), вселенский ХАЙ с важнейшими политическими последствиями имел лишь один из них.
Из этого можно сделать вывод, что во Франции 1896 года было новым и главным, а что - старым и неглавным?:-))
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru