|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
16.12.2003 20:53:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
я читал МНОГИЕ из документов
И снова здравствуйте
>Скучно то, что кое-кому лень почитать документы.
На которые ссылаются сторонники версии про запрограмированность и плановость
НЕ убеждают, как документы так и их качество и артибуты во многих случаях
>А недоказуемо то, что по прочтении этих документов кто-то на что-то будет смотреть иначе.
НА что? Для доказательства ПЛАНОВОСТИ и РАЗНАРЯДОК кому то достаточно нескольких машинописных листков, а вот ДОКАЗАТЬ отсуствие плановсти и разнарядок как ОБЩЕЙ практики нельзя ибо не могло быть документов о том что РАЗНАРЯДОК нет, как не могло быть документов о скажем том что сотрудники НКВД не должны пользоваться компьютерами и выходить в интернет
Так что ВОЗМОЖНЫЕ отдельные , МОЖЕТ быть и подлинные факты наличии тех или иных разнарядок или лимитов следует считать лишь ЧАСТНОСТЯМИ а не провлением некоторой генеральной линии и запрограмированное заранее
ЧТо собственно и похоже на другие периоды массовых репрессий, факт что Фукье Тенваль заготовил заранее бланки приговоров для "амальгамм" и пропускная способность парижского правосудия лимитировалась размерами тюрем и работой гильотин не доказывает ЗАПЛАНИРОВАННОСТИ, РЕГУЛЯРНОЙ УПОРЯДОЧЕННОСТИ и ПЛАНОВОСТИ и наличия разнорядок. То же и для случая СССР
Нормы на кулаков например естественно выводяться из статистических данных, о числе кулаков, искать тут признак РАЗНАРЯДОК бессмыслено, скорее наоборот центральная власть ОГРАНИЧИВАЛА местных товарищей в творчестве а не наоборот.
Вот и говорю скучно смотреть на мир чрез призьмочку то.
С уважением ФВЛ