Еще менее вероятной является разработка двух проектов БРСД параллельно,
Добрый день!
когда сил едва хватает на один.
>Поэтому немного несерьезно заявлять, что им не нужна ракета в 5000 км, если сейчас они реально имеют в лучшем случае вдвое меньше ("Агни-II") в неясном операционном статусе. Если "Агни-III" будет летать на 3000-3500 км, то это вовсе не отменяет потребности в БРСД следующего поколения еще большей дальности.
И вообще дальностью далеко не все ТТХ ракеты исчерпываются. Есть такие параметры как вес, габариты, мобильность, время подготовки к запуску, КВО и т.д. По все этим характеристикам, насколько можно судить, "Агни" отнюдь не шедевр (если конечно не верить явной рекламщине от Jane's). И улучшение всех этих характеристик своего ракетного оружия, на мой взгляд, сейчас для индусов намного более важная задача, чем создание МБР неизвестно для чего, да еще и якобы на базе космической ракеты-носителя. Так что проект БРСД следующего поколения с улучшенными характеристиками выглядит куда более здравым предположением со всех точек зрения, чем гипотетическая МБР, малоактуальная для реальных задач индийской обороны.
БРСД следующего поколения - Агни 3. Работа над ней далека от завершения. Тратить силы на разработку параллельной линии развития БРСД они едва ли будут - это нерационально. А вот прикинуть вариант создания МБР на базе космического носителя с использованием отдельных элементов от Агни - могут, ибо это гораздо менее затратно, чем создание принципиально новой ракеты. Тем более, что проект долгосрочный и работы по нему, вероятно, не очень активны.
А насчет "малой актуальности" МБР - в долгосрочном плане МБР необходима практически любой крупной стране. Наличие боеспособной группировки МБР (или ПЛАРБ) переводит страну в другую весовую категорию, а для крупных азиатских государств подобные атрибуты великодержавности предельно важны, стремление обладать ими способно перевесить любые доводы экономистов и дипломатов о цене такого шага. Вспомним, что Китай создал свою МБР DF-5 во второй половине 70-х и начал ставить на дежурство с начала 80-х, как раз тогда, когда в отношениях с США у них наблюдался "медовый месяц", а против СССР было необходимо иметь по возможности большее число БРСД, желательно мобильных.
С уважением, Василий Кашин
