|
|
От
|
Ертник С. М.
|
|
|
К
|
Роман (rvb)
|
|
|
Дата
|
15.12.2003 10:49:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Воообще то Гровс
САС!!!
>А кто сказал, что система подрыва на имитационной бомбе была та же, что на "изделии"? Зачем для тренировки экипажей тратить дорогие комплектующие? Ведь "учебно-тренировочная" бомба фактически была габаритно-весовым макетом :). Могли сделать и попроще-подешевле.
дал понять, что на этих дурах отрабатывались элементы А-бомбы. Значит именно они и шли на макеты. И на плутониевой стояли ОНИ же. Иначе был бы риск, что проект стоимостью в миллиарда выльется в предоставление противнику ценного трансуранового элемента. У нас, во всяком случае было так. См. мемуары Вагина. Кроме того, тот же Гровс пишет, что вспомогательной задачей испытаний было боевое применение тыкв. Так что... ;-)
>S.Y. Roman
Мы вернемся.