|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
16.12.2003 11:09:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Напомню как это "обосновывает" г-н Резун
>1 Кукла в теории это не просто зэк, но еще и своеобразный отморозок, способный биться по меньшей мере на равных со средним бойцом. Вопрос с этим связан простой: где мы будем таких отбирать, из морально сломленных людей, туберкулезников и т.д. и т.п.?
Нет, из числа приговоренных к ВМН за особо тяжкие преступления. Т.е здоровье его еще не подорвано зоной, а характер преступлений предполагает наличие определенной силы, ловкости, наглости, владения оружием.
>И вдогонку: нужно ли нам собирать таких отморозков в кучу?
Ну в сущности их и так собирают напр. в колониях строгого режима, а с некоторых пор и там где отбывают пожизненное.
>2 Зэки относятся к ГУИН (МВД). Как их можно "одолжить" армии и где содержать?
ВБР пишет, что "секретная часть" соседствует с "секретной зоной"
>3 Армии в принципе крутые рукопашники нафиг не нужны, ни спецы, ни десантура, ни пехота. Так зачем огород городить, из природной кровожадности?
Речь якобы идет о бойцах СпН, которым такие поединки нужны для развития психологической устойчивости - неимитационный бой с противником, которого
а) можно калечить (в отношении товарища спаринг-партнера - есть определенные "тормоза")
б) который может искалечить тебя самого (в отличии от "боевого товарища")
Тут конечно не лишне заметить что:
а) в реальной жизни бойцы СпН мутузят друг другжку без особых "тормозов" - как пример традиционное "посвящение" о котором столько пишут.
б) даже отмороженная "кукла" будет иметь те самые тормоза - ибо по определению она таким образом покупает себе жизнь - стало быть будет халтурить из внутреннего же самосохранения.
Да и вообще - подобный спосб "выживания" представляется несколько сомнительным ибо непонятно где проходит грань между выживанием и более изощренным способом умервщления.
>4 Зк хоть и имеет срок, но использование его "нецелево" есть по сути противозаконно.
Ну дык "коммунисты же бяки" - для них "законы не писаны".