|
|
От
|
Mole Man
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
16.12.2003 02:32:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
и что
> 1. И что?
Да так, материал ваш понравился.
> 2. А что вы хотите от декабря 1941?
Я ничего. А то тут уж было меня убедили что
"...вовсе не "низкой квалификацией артиллеристов" вызван значительный расход снарядов, а нормативами на поражение целей, которые требуют на порядки бОльшего количества боеприпасов чем на пристрелку (и определяются не точностью расчета, а физическими законами рассеивания и прочностью/усойчивостью цели?)"
и что
"...квалификация артиллеристов может влиятий на точность и эффективность стрельбы, но на количество выпущенных боеприпасов она оказывает крайне малое влияние. Методы стрельбы одинаковы в артиллерии вне зависимости от ее национальной принадлежности ..."
Уж даже было поверил в то, что немецкие артиллеристы стреляли не лучше наших потому как
"...Немцы за 1942 г. расстреляли 17(семнадцать) миллионов 700 тысяч выстрелов к 105-мм гаубице..."
Ан почитаешь какой документ - и все на места встает. И слабая подготовка артиллерийских расчетов, и как следстивие - тут и штурм неподавленных огневых точек, тут и "безрезультатный большой перерасxод боеприпасов", тут и отсутствие артсопровождения пехоты и танков, тут и отсутствие заградогня и артнаступления, да и отсутствие связи с пехотой.
Сразу на землю возвращаешься.
Вот почему-то таким документам веришь сразу, а многим умным аргументам с форума - ну никак.
А речь да, шла и о 41 и о 42-м гг.
- И ничего - Дмитрий Козырев 16.12.2003 09:44:21 (82, 1940 b)
- Re: и что - М.Свирин 16.12.2003 03:14:06 (103, 2861 b)
- Re: и что - Mole Man 16.12.2003 10:30:15 (84, 999 b)
- Спрашиваю - Дмитрий Козырев 16.12.2003 14:01:58 (73, 159 b)