Если анализируется книга, то о ее содержании нужно узнавать из самой книги, а не из левого газетного интервью, где говорится о том, чего в книге нет. Да еще сопрягать нормального историка Жукова с "тоже историком" Мухиным по принципу амальгамы... Короче - слов для оценки этого творения нет.
