ВИФ2 NE

	От	VVVIva
	К	Passenger
	Дата	11.12.2003 16:33:01
	Рубрики	11-19 век; Загадки;

Bigfoot был близко - один из трех генералиссимусов(-)

изучив список генераллисимусов, наших насчитал 5 - Мелхиседек 11.12.2003 17:49:17 (94, 1807 b)
- Вейгана и Ким Ир Сена забыли (-) - Exeter 11.12.2003 19:37:15 (31, 0 b)
- если считать шеина, то 4. (-) - VVVIva 11.12.2003 18:18:50 (30, 0 b)
  - Сталин это уже СССР. (-) - VVVIva 11.12.2003 18:19:20 (26, 0 b)
Почему из трёх? (-) - negeral 11.12.2003 17:20:20 (32, 0 b)
- потому что в России было ТРИ генераллисимуса - FVL1~01 11.12.2003 17:26:50 (102, 99 b)
  - Re: потому что... - VVVIva 11.12.2003 18:17:48 (77, 149 b)
    - а как раз с Меньшиковым вопрос СЛОЖНЫЙ - FVL1~01 11.12.2003 19:12:26 (74, 258 b)
      - C Меньшиковым вопрос простой - Глеб Бараев 11.12.2003 19:47:20 (76, 567 b)
        
        ну вот именно ЛИШЕН. ПРИ ЖИЗНИ. (-) - FVL1~01 11.12.2003 19:52:08 (36, 0 b)
        
        так что правильно в России 3,5 генераллисимуса (-) - FVL1~01 11.12.2003 19:52:37 (33, 0 b)
        
        Я бы ограничился одним А.В.Суворовым, Остальные - чистый пиар:-) (-) - Глеб Бараев 11.12.2003 19:55:44 (41, 0 b)
        
        Шеин то же не пиар, по статусу генералисимуса как раз подходит - FVL1~01 11.12.2003 20:17:42 (66, 214 b)
        
        речь не о статусе, а об одержанных победах - Глеб Бараев 11.12.2003 20:34:04 (58, 136 b)
        
        ГЕНЕРАЛИСИМУС не обязан ПОБЕЖДАТЬ - FVL1~01 11.12.2003 20:39:11 (60, 516 b)
        
        Это и есть пиар:-) (-) - Глеб Бараев 11.12.2003 20:54:20 (23, 0 b)
        
        ну здесь с вами можно согласиться а можно и нет - FVL1~01 11.12.2003 20:56:30 (59, 217 b)
        
        Re: ну здесь... - Глеб Бараев 12.12.2003 00:13:31 (40, 848 b)
        
        Re: ну здесь... - VVVIva 12.12.2003 01:03:42 (45, 521 b)
        
        Re: ну здесь... - Глеб Бараев 12.12.2003 07:42:50 (35, 286 b)
        
        Да и вообще Павел Первый - VVVIva 12.12.2003 03:02:33 (43, 183 b)
        
        Re: Да и... - Глеб Бараев 12.12.2003 07:47:59 (44, 522 b)
        
        и так по русским фельдмаршалам - VVVIva 12.12.2003 15:22:20 (44, 1029 b)
        
        исправления - VVVIva 12.12.2003 17:07:31 (39, 1387 b)
        
        поправки к исправлениям - Глеб Бараев 12.12.2003 21:01:55 (32, 5118 b)
        
        Вопрос - VVVIva 12.12.2003 21:26:34 (35, 221 b)
        
        есть полный список. - VVVIva 13.12.2003 00:03:45 (32, 137 b)
        
        даже слегка переполненный - Глеб Бараев 13.12.2003 00:27:13 (26, 46 b)
        
        Re: Вопрос - Глеб Бараев 12.12.2003 23:37:33 (26, 340 b)
        
        Re: Вопрос - VVVIva 12.12.2003 23:52:42 (23, 266 b)
        
        Re: Вопрос - Глеб Бараев 12.12.2003 23:58:43 (27, 1017 b)
        
        Еще король румынский Карл I и король Черногорский (-) - Exeter 12.12.2003 23:31:49 (19, 0 b)
        
        Эти из иностранцев. - VVVIva 13.12.2003 00:01:07 (28, 225 b)
  - А как же Светлейший - negeral 11.12.2003 17:32:59 (91, 62 b)
    - А вот этого не надо. У нас свой был. (-) - Китаец 11.12.2003 17:39:59 (48, 0 b)
      - Я к тому, что Сталин то не у вас, а у нас. (-) - negeral 11.12.2003 18:02:38 (34, 0 b)
  - Кстати, давно интересовало... - Китаец 11.12.2003 17:31:56 (76, 175 b)
    - Re: Кстати, давно - Мелхиседек 11.12.2003 17:42:06 (73, 95 b)
      - Но приличествующий этому званию титул дали итальянцы (-) - negeral 11.12.2003 18:01:46 (44, 0 b)
  - Re: потому что... - Мелхиседек 11.12.2003 17:30:45 (69, 150 b)
  - А теперь ВОПРОС кто в РОССИИ БЫЛ АДМИРАЛИССИМУСОМ - FVL1~01 11.12.2003 17:27:40 (89, 134 b)
    - Вот в Японии Ямамото, а у нас - не знаю (-) - negeral 11.12.2003 18:03:40 (37, 0 b)
      - Петр 1, а вот Ямомото не может быть адмираллисимусом - FVL1~01 11.12.2003 19:13:53 (71, 186 b)