>И снова здравствуйте
>>Простота оценивается по таким номинациям:
>>1. Самый не требовательный к станочному парку и оборудованию. Т.е. выпускать можно хоть где, где есть молотки и напильники 8о))))))
>
>ППС в его ВЬЕТНАМСКОМ варианте... Адаптированном. Выпускался в партизанских лагерях... Штамповка заменена на гнутье по деревянным оправкам, кожуха нет, приклад из арматурного прутка.
>НИЧЕГО проще и неприхотливее не было и быть не могло, по сравнению с ним ОУСТЕН и Аграм хорватский чудо технологии и тщательности отделки...
Аграм вообще хайтечная вещь, особенно его цевьё с дыркой под большой палец - человечки явно P90 вдохновлялись.
Но хочу отметить, что у него тоже ресивер ИЗ ТРУБЫ.
А у вьетнамцев просто водопровода и канализации не было %))).
>>2. Имеющий минимальное количество деталей
>>(вообще всех - включая болтики, шпилечки и пр.).
>
>Тут при всем богтатсве выбора Стену альтернативы нет, Марк 2. Даже у немецкого урода "Постдам" на две детальки больше.
У немцев ещё ЭРМА была, которая целиком из сваренных водопроводных труб, только что про неё вспомнил.
Но СТЭН по популяности круче.
