>>>>Это Мисник, не надо на него ссылаться.
>>>>Он пишет, что m/45 и m/46 - одно и то же.
>>>где?
>>
>>Дык по ссылке, что ты мне дал.
>>И картинка там соответствующая.
>>Макс уже запарился Мисника поправлять.
>
>М1946 - это версия м1945 под закупленное в 1946 оборудование, хотя есть версия, что оборудование было репарационным
Очень похоже на то. Я вот не уверен, надо у Фёдора Лисицына уточнить, но слышал, что корни фотоаппаратов Хассельблад располагаются в районе Йены.
>>>>Если это так, то m/45 не такая уж и простая машина.
>>>
>>>она не простая, но её можно делать на коленке
>>
>>Я бы так не сказал. АФАИК, у неё внутри кожуха довольно сложная фрезерованная деталь.
>
>это есть, но приспособлено под оставшийся от немцев станочный парк
Туту вопрос лишь в том, можно ли фрезерование заменить высверливанием и доработкой напильником.
>>Дык ты прямо на корневой сайт иди и там смотри фотографии.
>>Это довольно здоровая штампованная деталюга, хотя её можно переделать на сварную. Но тогда это уже будет гибрид СТЭНа и МП38 %).
>
>сначало надо выяснить, что мы имеем ввиду под наколенным производством, имхо от разницы понимания термина непонятки
Грубо говоря - если мы, имея ствол из ружейной стали, можем сделать прочие детали из подручных материалов с использованием максимум токарного и сверлильного станка и сварки, то ИМХО можно считать это наколенным производством.
>>Я ж говорю - ДП - гениальная вещь.
>>Вот с диском у него не очень...
>
>мне больше его версия под названием РП-46 нравится
Дык это вообще гениальная вещь. Непонятно, почему его под 5.45 не стали делать.
