> Вообще то в Европе в начале - середине 20 века полиция любила маломощное
>оружие . Например пистолеты под 7,65браунинг. Германскую полицию часто уж
...речь идёт о России, а не о Европе.
>Требований к высокому останавливающему действию для полицейского оружия в
>этот период я не помню.
А я помню - только не в Европе, а в США.
>Ну а почему у российской полиции "кобылы" в кобурах были (весьма нехвалебное
>жаргонное название смит-вессона)- понятно. Сваливали старье для экономии
>казенных средств. Раз реальной потребности в кобурном оружии у полицаев не
Вообще-то .44 Russian с успехом эксплуатировался в Штатах вплоть до его трансформации сначала в .44 Special, а затем и в .44 Magnum.
Револьвер был довольно приличный - мощный, с кучным боем, минусов было только два - большие масса и габариты (то для постового как бы по барабану) и отсутствие самовзвода.
>ту, то какая разница что он там таскает - огурец закусывать конфискованную
>самогонку или дребезжащий Смит с лысым стволом?
Ну да, ну да - "насквозь прогнивший полицейский аппарат самодержавия"...где-то я эту траву уже видел.
>Вот как сейчас у нас у рыбинспекторов Наганы есть. Некоторые
>дореволюционного производства. И отдельные экземпляры не просто уже можно
>продавать как гладкоствол, но и имеют проблемы похуже. Вы думаете Наган
>очень трудно ухайдокать небрежным обращением до нестреляющего состояния? Я
>вот то же раньше так думал.
Ухайдокать можно ВСЁ, причём Наган ухайдакать много проще, чем S-W, а уж выпускавшийся при ослабленном контроле (в первые годы после революции и во время войны) - тем более.
>Реальная разница в боевой ценности между маломощными пистолетами и
>длинноствольными чудищами конечно есть, но она такая смешная, что никто на
>нее не вздумает полагаться.
Вот только умные люди предпочитают не .25 АКП, а .45 АКП.
К чему бы это?
