|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
11.12.2003 06:25:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ахаа! Теперь вы будите объяснять, что там кто имел когда труп оживлял
>>Вся независимость нынешней Эстонии базируется на том , что покойник ожил и вступил в права собственности.
>Имелось ввиду, что господин никогда и не умирал, а его место временно занимал узурпатор. И если этот узурпатор, воспользовавшись украденым капиталом, чего-то там прирастил, тем лучше:) После его тихой кончины всё досталось старому хозяйну.
Ненадо выдумывать. Имелось ввиду что господин помер, и с 1940 по 1991 вобще не существовал. Государства в этот период небыло с точки зрения современной Эстонии.
Смысл слова узурпатор растолковать надо или сами поняли?
Старого хозяина небыло, он помер, добровольно. В 91 труп оживили, толи самозванец объявился, как вам угодно.
- Тогда так: - Kazak 11.12.2003 13:20:09 (27, 254 b)