|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
10.12.2003 17:51:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вам отвечу
Добрый день
>Они не были нарушителями присяги, посколько они присягали
>не стране, не народу, а лично конкретному царю (при смене
>царя они бы присягали отдельно новому царю), а царь
>отрёкся от престола.
1. Царь тогда олицетворял собой государство. Они обязывались его защищать, а в реальности одни способствовали свержению его власти, другие не выступили на его защиту.
2. Кроме того, в одном я ошибся. Я забыл о присяге временному правительству.
>>6. Мне как раз странен факт сохранения действенности присяги СССР для граждан РФ, поскольку вопрос правопреемственности справедлив для России с изъятиями.
>
>С какими изъятиями?
Поскольку, согласно подписанным документам, вышедшие из состава СССР республики приняли на себя правопреемственность в части, имевшей к ним отношение. Точную формулировку не помню, это суть. Юристы-международники знают, да и в сети точно есть. Поэтому Россия - правопреемница не полностью. Другое дело,что основная.
>>Надеюсь, я ответил исчерпывающе.
>Напрасно надеетесь.
Мне трудно будет это пережить, но я постараюсь справиться с этой внезапно свалившейся бедой.
С уважением