|
|
От
|
lesnik
|
|
|
К
|
Corporal
|
|
|
Дата
|
09.12.2003 12:39:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Очень спорные тезисы
> http://www.airforce.ru/history/iraq/index.htm
>Какие мнения?
"Война «хай-теч» с ее ракетами, залетающими в форточку и всевидящими спутниками по прежнему удел фантастов – в реальности на поле боя действовали танки, над которыми, как и в годы Второй мировой войны висели штурмовики, а огневую поддержку наступающим оказывала артиллерия и реактивные системы залпового огня."
- Война хай-тек это не только "умные бомбы", а в первую очередь средства связи и целеуказания. Иракские танки, "действующие на поле боя", просто выносились по наводке, сами ничего не видя и не слыша.
"генералы иракской Республиканской гвардии в самый решающий момент войны были куплены"
- может, и так, но реально причина сдачи Багдада в том, что просто армия разбежалась. Ввиду отсутствия осмысленных альтернатив - просто "пафосно сгореть в Т-54" (И.Кошкин) мало кому хочется.
Представьте, появись Абрамсы в Химках, много ли найдется желающих вести в Москве (где, между прочим, живут ваши семьи) уличные бои? Превращать город в руины, со всеми последствиями для населения? Готовы ли вы ради
наших замечательных олигархов похоронить своих детей под грудой развалин?
Вот и иракцы были неготовы.