Доброго здравия!
>Всем привет! В годы застоя ходили легенды об осведомленности и оперативности вражьих "голосов": случись какая катастрофа с жертвами в любой точке СССР = на след. день "голоса" живописуют все это в подробностях. В слышанных мной тогда "голосах" подобного не попадалось. Могла ли быть такая осведомленность и оперативность? Спасибо.
Вспоминается одна передача "ГА" году в 1986. Сводка из ДРА: засада моджахедов где-то на пути между Салангом и Кабулом. Куча набитой техники, "обе стороны понесли тяжелые потери". Потом засада под Джелалабадом - "пятеро советских военнослужащих попали в плен". Потом сообщения о политической поддержке УНИТА в словах американского госсекретаря и необходимость поставки им "Стингеров", поскольку СССР " поставил марионетосному режиму Луанды "истребителей-бомбардировщиков в избытке".
Все цитаты и контекст по памяти. Такие сочинения привлекали лишь тем, что это была информация, отличная от того, что мы получали. Далеко не всегда она нас унижала, что не означает ее близость к истине. Когда перестали глушить голоса и цензурить "Программу "Время", ИМХО, последняя оказалась куда интереснее. Во всяком случае на рубеже 90-х голоса переживали кризис, так как в них отпала необходимость, как в инструментах информационной войны, но как нормальные информагентсва они проигрывали профессиональным. Как тогда говорили, надо повысить требования к качеству подаваемой информации, потому как сегодня аудитория изменилась и может сравнивать. Потому нельзя скармливать откровенные домыслы, как это было раньше. Так заявил представитель "Радио Свобода" во время своего визита в Москву в 1992 (могу ошибаться - только суть интервью запомнил).
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
