|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
03.12.2003 21:49:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Андрей] Обратный...
>>Ни география, ни структура вооруженных сил не определяет морская держава или не морская. Только сама держава может это определить.
>
>География довольно сильно определяет. Например, Чехия никогда не станет морской державой, как бы ей этого не хотелось. География мешает. Такой классический теоретик морской мощи, как Мэхэн географии отводит значительное место.
Ну я конечно погорячился про независимость от географии.
Но Великобритания находилась не в сильно лучшем положении. Ее самые дальние колонии находятся вообще на другом конце Земли, в другом полушарии, но это не помешало им стать мировой морской державой.
>Если же вести речь о российской географии, то она для взращивания морской мощи достаточно неудачна. Близко к экономическим центрам страны находятся выходы к Балтийскому и Черному морям, но это моря закрытые, что создает большую уязвимость торговых путей. Во время Крымской войны, войны 1877 года, Первой Мировой, Россия полностью теряла торговлю через черноморские и частично балтийские порты.
Поэтому первым шагом могло стать завоевание господства на этих морях.
Тем более заметьте для защиты торговли на этих морях хорошо бы иметь флот способный господствовать на них. Это не так уж много как вам кажется.
>Выходы в открытые моря (на Севере и на Дальнем Востоке) находятся далеко от основных экономических центров страны и имеют с ней плохую связность.
Параллельный с флотом вариант. Лучше развивать оба.