От Добрыня Ответить на сообщение
К reinis Ответить по почте
Дата 01.12.2003 17:03:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Политек; Версия для печати

Эт точно

Приветствую!

>1) у еx-СССРов небыло бы сомнений в факте независимости (но не больше чем в факте независимости Польши или Болгарии)
Неужели таковые сомнения до сих пор терзают некоторые души? %)

>2) небыло бы руссификации и огромнеишеи миграции в Латвии и Естонии

И ещё много чего не было бы. Прибалты любят кивать на Финляндию, подразумевая что были бы такими же финнами, кабы не проклятый коммунизм. Эдакая нехитрая ассоциация - финны богаты, мы бедны, у финнов не было СССР, у нас был - значит загвоздка в СССР. Но при этом забывают, что дело не в палочке-выручалочке в виде животворного капитализма и не в тормозе тюрьмы народов, а в том, что Финляндия, в отличие от Прибалтики, была самой индустриально развитой частью Российской Империи. Со всеми вытекающими последствиями. А у латыша, как известно, хрен да душа. Так что было бы что-то вроде Таджикистана посреди Европы. Или Албании. Или Румынии, но без нефти, угля и фруктов.

С уважением, Д..