>> Интересно, почему с тех пор и до настоящего времени не принят на вооружение (а сейчас, по моему, и не разрабатывается) ни один легкий танк (не считая 2С25(или как там "Спрут" на базе БМП-3 называется), так как он позиционируется не как легкий танк для разведки, а как panzerjager).
>А зачем он по вашему нужен? Лично я не нахожу ему место в системе вооружения российской или украинской армии.
Сейчас боевые возможности разведбата нашей тд/мсд сильно уступают таковым у разведбата американской тд/мд. Даже если не брать во внимание вертолеты. Боюсь, что при завязке встречного боя, при соприкосновении разведывательных подразделений, наша разведка окажется вытесненной с поля боя и не сможет эффективно выполнять свои задачи.
Следовательно, наши разведывательные подразделения нуждаются в усилении. Один путь - включить в их состав ОБТ. Однако, ОБТ имеют свои недостатки. По сравнению с ними легкие танки обладают следующими преимуществами: они плавают(!), обладают меньшим давлением на грунт, испытывают меньше проблем с мостами, меньше шумят. Таким образом, разумным, ИМХО:), выглядит включение в состав разведывательных подразделений как ОБТ, так и легких танков, унифицированных по шасси с БРМ для облегчения обслуживания.
Что-то типа: разведбат = рота ОБТ, две смешанных роты (БРМ + легкие танки), все остальное.
>Кроме того, "панцерягер" отнюдь не есть тожесамое что и "лёгкий разведывательный танк".
Не тоже самое. Но как назвать гусеничную машину на базе БМП, массой 18 тонн, плавающую, с легкой броней, которая вооружена мощной(125мм!) пушкой в башне кругового вращения и не несет десант, как не легким танком?:). А вариант с учетом специфических требований разведывательных подразделений можно "доработать напильником" - например, выкинуть нафиг снаряды, "не влезающие" в АЗ (18 штук!) - 22 оставшихся вполне хватит, резерв места использовать для размещения более мощной радиостанции, навигационного оборудования, может быть - дополнительного топливного бака. На башню поставить тепловизор(если хватит денег) и РЛС ближнего действия(если влезет). Понатыкать дымовых гранатометов. Обратить внимание на понижение шумности и тепловой сигнатуры машины.
>>>>А какого Вы мнения о БРДМ-3 на базе БТР-80А? Хорошая ли это машина и нужна ли она сейчас?
>Никакого я ней мнения. Современная БРМ должна иметь другие ТТХ.
А какие, с Вашей точки зрения?
>А амерские бронекавалерийские полки, это всё же нечто особенное отличное от германцев чудо.
Нда, это какая-то специфичная вещь...
> На уровне дивизий они где-то посерёдке между нами и немаками. ИМХО.
Ой. Если уж у американцев в разведбатах столько танков, то что представлют собой немецкие?:))).
