>А откуда эта идея кучной двойки вообще появилась ?
Из ТЗ. У нас же до сих пор в НСД по АК написано, что "автоматический огонь является основным видом огня из автомата" (с). Вот и выдвинуто было в ТЗ требование по повышению кучности при ведении того самого автоматического огня. Причем и из неустойчивых положений тоже. Задачу в итоге решили чисто технически-формально. По принципу: "А кто сказал, что фиксированнная очередь из двух патронов -- это не автоматический огонь?"
Не режим, а установка переводчика, на которую просто в стрессовых условиях очень тяжело попасть. Для более-менее тренированного человека не составляет никакого абсолютно труда при установке переводчика на АВ вместо фиксированной "двойки" эту самую двойку "отсечь". Вот и не пользуются в результате этим положением переводчика.
>Кстати, не подскажете, какие отзывы приходят на ВСС ?
А смотря от кого отзывы. Дело в том, что это никакой не "вундерваффель", специализированная система оружия для выполнения довольно-таки узко ограниченного круга задач. И те, кто хотят от нее дальности как у СВД, кучности как у "болта" для бенчреста, пробиваемости как у "Взломщика" или "Баррета" и при этом еще и бесшумности просто не понимают чего хотят. Мне лично машинка очень понравилась. И в моем подразделении особо никто не жаловался. Хотя однажды пытались пристрелить корову -- получилось с третьего выстрела. От предыдущих она только взбрыкивала и головой мотала. В итоге выяснилось, что две предыдущих пули просто от черепушки срикошетировали... Дальность была порядка 175-200м, патрон -- СП-5. Был бы СП-6, полагаю, была бы "классика жанра" -- "один выстрел, один труп" (с).
