И снова здравствуйте
>вся 2000-летняя история военного кораблестроения в Средиземноморье льет воду на мельницу НХ. Фиг с ней реконструкцией, там такого наворотили, но с Древним миром и Эпохой Возрождения действительно какие-то непонятки. Еще раз перечитал Шершова (все-таки авторитетное издание), который о НХ знать ничего не знал, и в ближайшее время постараюсь поместить выдержки оттуда с картинками - чтобы табуретками закидали. Но чего стоит одна его фраза о том, что венецианцы, оказывается, называли свои галеры триремами.
Увы и это так. А тот фактор что форма плотницкого топора не менеяылась уже тысячелетие то же работает на хронологию Фоменко. Работает система к чему менять Галера идеальное средство морского боя в специфических услоиях средиземноморья. Оно там работало - и до появления эффективной артиллерии было абсолютным гегемоном. Финский и ботнический заливы черного моря еще один удобный для них тетра . А где театр неудобен - парусно-весельная корбита Цезаря на которой он высаживался в Англии имеет очень мало общего с кнорром викингов и корветом Жана Бара. Эволюция налицо.
>А отдельная тема - эта морские сражения древности. Что при Саламине, что при Акциуме (выдержки тоже помещу), но сценарий одинаковый. Маленькие юркие корабли побеждали большие неповоротливые, ломая им весла, забрасывая зажигательной смесью при этом имея строй полукруга. Блин, сил нету - уроды какие-то 350 лет между ними строили и строили большие корабли, чтобы их опять мелочь побила...
Большие корабли удобнее для перевозки войск и установки машин (т.е. большей частью дейстий по берегу), Мелочь (либурны Агриппы) строились целенаправлено для уничтожения больших "барджел" то есть только для морского боя. 1 машина на либурне оказалась эффективнее 6-8 на октере когда одна октера атакуется десятком либурн. Для перевозки войск - только специализированные суда (усикиеры), для действий по прибрежной крепости 2-3 Навис Турриты на весь флот октавиана августа - их под хорошим конвоем отводят к укреплению и они методично его плющат, затем атака с десантно-высадочных самбуков (штурмовые мостики) прямо на стену. Все как сейчас, просто нет прогресса в мире хоть ты тресни. Единственное что не имели римляне так это поддержки с воздуха.
Про разгром "Непобедимой Армады" лучше вообще промолчу - разве что, там пушки фигурировали. Кстати, а что насчет Лепанто, а то книг нет под рукой?
Будет вам и Лепанто - а вот там действительно впервые главное слово сказали - пушки, а точнее картечь косившая абордажников турок и здесь преимущество большой посудины с 40 стволами выше чем преимущество большой посудины с 900-1200 обкурившимися ребятами. Кстати дело все равно решили европейские (испанские )абордажники в кирасах и с мечами - ударившие после того как турки потеряли большую часть команд от огня.
С уважением ФВЛ
