>Насколько я помню из закона об авторских правах (правда последний раз я его читал года четыре назад, может быть что-то поменялось) род носителя роли не играет.
Верно! Только вот есть помимо закона еще некоторые комментарии к нему, в которых обычно подобные "скользкие места" особо оговариваются.
Например, все уже знают, что далеко НЕ ВСЕ магнитофонные/видео/цифровые записи бсед могут считаься доказательством, или наоборот. Так и с видом носителя в законе о СМИ...
>Я могу просто опубликовать что-то размножив на ксероксе, нет?
Конечно. Только вот ксерокс - тираж ДО 1000 экз. А Интернет - траж свыше 1 млн экз. Почувствуйте разницу.
>При этом притензии все=же принимаются.
Конечно. Только далеко не всеми и не обо всем.
>Если нужно - я поищу автора, который выиграл дело после того, как его сайт практически полностью перепечатали в бумажном варианте, даже не указав ссылки на сайт.
>Естественно, все было в НТМЛ...
Я тоже такие примеры привести могу. Могу и обратный, когда человека осудили за то, что он сайт сбудовал. Только надо при этом добавить одно - указать количество НЕРАССМОТРЕННЫХ, или ОТКЛОНЕННЫХ дел :))
И сразу придет понимание фразы "почувствуйте разницу" :)
>(Все-же тема интересная, поскольку меня лично касается,
>может быть кого-то тоже?)
