|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
29.11.2003 05:52:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Да, вляпались мы...
Приветствую всех!
>Сейчас часто идет мочиловка по политическим соображениям. В соответствии с этим решил слегка разъяснить свои симпатии и антипатии, чтобы начинающие могли бы отнести меня к числу своих недругов или наоборот.
>Если кто-то представится аналогично, будет неплохо, так как число пикировок по-моему уменьшится.
На самом деле идея ОЧЕНЬ правильная.
>1. Национальный вопрос.
По паспорту -- русский. Отец по паспорту был белорус. Дед по материнской линии по паспорту был еврей. Плюс поляки, татары и, по слухам, цыгане.
>2. О Вере.
Агностик. Убежден в том, что Ему нет дела до того, как я к Нему отношусь -- Ему важно, что я делаю ;-)
Религией интересуюсь в первую очередь с точки зрения культурологии. Считаю себя представителем православной цивилизации при довольно сдержанном отношении к православной церкви последних веков и негативном -- к деятельности современной РПЦ.
При всех условиях не люблю религиозных фундаменталистов. К наиболее опасным представителям таковых отношу людей, считающих демократию ВЫСШЕЙ формой государственности, а либеральный капитализм -- ВЕНЦОМ экономического устройства, и вдобавок делящих народы на готовые и неготовые к восприятию этих высших ценностей. Впрочем, последнее -- уже к пункту о национализме/шовинизме...
>3. Отношение к Великороссам.
Присоединяюсь к мнению Романа Храпачевского ;-)
>4. Отношение к истории.
История вместе с культурологией -- основа общественных наук. А если историк еще знает экономику...
Всякая наука стремится обрести предсказательную способность, иначе она не является наукой. То есть, поняв истинный смысл происходившего в истории (именно поняв, а не затвердив простое и удобное объяснение), возможно прогнозировать будущее.
Конечно же, меня интересует будущее моей страны. Именно поэтому я в первую очередь интересуюсь историей России (хотя и не только ею). С недоумением смотрю на людей, называющих себя патриотами, но в то же время с удовольствием ищущих аргументы ПРОТИВ родной страны и ее истории. Совершенно не понимаю тех, кто ХОЧЕТ, чтобы в Великой Отечественной погибло 20 миллионов советских солдат или чтобы русские шпионили в пользу Японии против союзников.
>5. О прощении.
Как и с религией, здесь все очень просто. Выражаясь словами Высоцкого: "Кто меня обидел или предал, / Покарает Тот, Кому служу".
Строки эти сбываются с пугающей регулярностью. И Ему, опять же, совершенно безразличо, что сам я думаю по этому поводу.
>6. О националистах.
Отношусь с удивлением. Не знаю, как это вообще -- принадлежать к ОДНОЙ нации, да еще и гордиться этим. Ведь из биологии известно, что чистая кровь -- вырождающаяся кровь.
С другой стороны, есть ведь еще одна извращенная форма национальной гордости -- объявлять свою нацию неполноценной...
>7. Сторонник какой формы государства.
Самый тяжелый и щекотливый вопрос. Возможно, из-за неуточненности термина. Что имеется в виду -- форма государственного устройства, социальный строй или господствующая идеология? Опять же -- речь идет об идеале (тогда я присоединяюсь к Лейтенанту) -- или о реальной возможности в текущем времени?
Проще уж определить, какая форма для меня однозначно неприемлема. Это политическая и экономическая система. стимулирующая развитие социального эгоизма, то есть ведущая к социальной энтропии -- что опасно как для земной цивилизации в целом, так и для нашей страны на текущем этапе ее истории.
Что же до парламентской демократии... Возможно, в Европе и Америке она и эффективна -- но опыть многовековой истории показывает, что на бОльшей части Земного шара эта система не работала, не работает и работать, ИМХО, не будет.
Если же совсем обобщать -- то империалист я. Советский. Или византийский. Уважаю также Петра Великого. "Великий Петр был первый большевик..." (с) М.Волошин
Кстати, анархистов я тоже уважаю. Как борцов с помянутой выше социальной энтропией. Вот такой чисто российский парадокс :-)
С уважением
Владислав