|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 22:42:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Неврно
И снова здравствуйте
>И я про то же, что надо меньше дивизий.
Почему? Все ваши доводы неубедительны - меньше дивзий сеньше гибкости в принятии решений. Что наблдалось например у немцев, отсего они раздрегивали свои соединения в "группы" всяки раз когда обстановка шла не по плану. ОНО надо?
>Тогда найдутся люди для солдат маршевых батальонов, которые будут пополнять дивизии.
ОТКУДа - количество людей константа ? откуда люди то найдуться и так и так луюдей в пополнении ОДИНАКОВОЕ количество.
>Но это дополнителная нагрузка на вышестоящие органы. плюс требует некой методичности, плановости и жесткости в распределнии ресурсов.
Неверно. Во первых при переформировании (и даже формировании) дивзиии БОЛЬШУЮ часть работы перекладываем на сами дивзизи. ПРИ меньшем числе у вас не нагрузка на ВЫШЕСТОЯШИЕ РАСТЕТ а растет нагрузка на ШТАБЫ таких больших дивзий. Из за чего формирование идет медленее и менее эфективно. ОНО НАДО? ДЕЛАТЬ лишнее звено - по подгтвоке дивзий в масштабах правительсов - лишняя бюрократизация. И никакой методичности, плановостои жесткости... ВСЕ это вы приплели извините для лирики, с неясными целями. ЧТО Панфилов менее методично двизию свою формировал, по срванению с гипотетическим случаем если бы ЕМУ ее свормировали? А не наоборот ли? вы твердо в этом уверены?
>А как было - так проще. готовим наступление - снизу вой - дивизии слабые - приводим новые, поплоняем те, ктоторые здесь есть, а дальше ( когда наступление кончилось) забываем про это место и эти дивизии.
А какой СМЫСЛ растрачивать ресурсы на спокойные усастки фронта. Именно то что пытающий стать сильнее всех на ВСЕХ направлениях будет СЛАБ ВЕЗДЕ...
КАК вы бы поступили . Выбило дивизию, долго и нудно формируем ПОЛНОКРОВНУЮ и посылаем туда когда все уже кончено? а в промеждутке между этим "оперативная группа заполнения резерва" фронт держит (немецкое изобретение, очень рекомендую ознакомиться что это такое). Так что ли.... ХОРОШИЙ путь к проигрышу войны вы предлагаете.
>А зачем это? Никто их отнимать не собирается - дивизий меньше и все.
Значит специалстов МЕНЬШЕ = ибо мужиков в шинелях больше но у них МЕНЬШЕ артилерии, меньше транспортных средств, меньше другого тяжелого воружения и техники... ЛЮДЕЙ ТО КОНСТАНТА - имеем на фронте 300 двизий и 1800 дивзионов артилерии - будем иметь 100 дивзий утроенного состава с тылами как у "малых дивзий" - и следовательно 600 двизионов артилерии... НУ Ну.
ЭТо тот путь по которому шла Русская Армия Первой мировой войны. И ПРОДУЛА ТУ ВОЙНУ ПОЗОРНО. поддравляю... Значит вместо техники предлагаете сужичками воевать, "Серой скотинкой"? С вами все ясно...
С уважением ФВЛ