|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 19:25:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Ре: Я с...
Привет!
>>Правильно сказать, что по пехоте почти равное
>
>Каковы основания для такого утверждения?
Таковы, что обычно соотношение сил дается по всем людям. В технике тоже есть люди, чем больше техники, тем больше людей в технике и тем меньше людей без техники, а люди без техники со штыками. Т.е. пехота. ;-))
Далее. В общем случае наступающий (обращаю внимание: не прорывающий, а наступающий) должен иметь не менее чем трехкратное численное превосходство. В этом случае численное превосходство начинает иметь значение.
В случае разницы до 30% по числу людей с точки зрения вероятности исхода условного боя в равных условиях (типа "стенка-на-стенку" или встречный бой) силы практически равны и исход при прочих равных условиях зависит от случайных факторов.
В равных условиях численное превосходство по моему редко ошибочному ;) мнению начинает заметно сказываться с 50% разницы в численности (150 против 100).
В то же время, 150 наступающих против 100 обороняющихся практически не имеют никакого превосходства, т.к. оно должно быть 300 к 100.
Посему я и говорю, что число людей ПРАКТИЧЕСКИ равное.
>К слову сказать подсчет соотношения сил основанный на дате начала операции методологически неверен.
Кто ж спорит, но мы кажется говорили про атаку?
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/