|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 20:24:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
НЕВЕРНЫЙ вывод
И снова здравствуйте
>Вообщем, глобальные принципы ведения боевых действий не меняются со временем. Вобан рулез, Сунь-цзы рулез. В военном искусстве все просто, вся сложность в исполнении (с) Наполеон?
Сунь цзы это набор банальностей и благоглупостей... Хорошо описано в Троецарствии отношение к нему = два противоборствующих полководца спорят перед боем - ты эту книгу читал, читал, а эту - читал, а "Маньский У-ЦзЫ" читал - нет. Тогда ты проиграл. Да я проиграл.
Заметим что там абсолютно непобедим лишь Чжуге Лян который признавая авторитет классиков ПРИДУМЫВАЕТ СВОЕ...
А с ВОБАНОМ - нет, вобан просто как разновидность методики...
В сущности существует ВСЕГО 4 метода взятия крепости (и 4 возможных исхода)... При Севастополе немцы выбрали правильный и он сработал под Ленинграом метод взят неправильный и он не сработал.
БЛОКАДА полезна в случае ее абсолютности, если абсолютной блокадды не достигли или крепость обладает запасами превышающими запасы осаждающего
Это и случилось. Такую крепость бесполезно блокировать и надо брать ПОСТЕПЕННОЙ атакой, а немцы этого не сделали... Сами и виноваты.
При С уважением ФВЛ