|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
05.02.2001 15:48:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Еще интереснЕе...
>>Я не вдаюсь сейчас в сценарий,меня интересовало в какой момент руководство страны может пойти на применение оружия которое может уничтожить врага как страну естественно подставив и свою страну и народ под угрозу полного физического уничтожения.
>
>Общие условия применения ЯО оговариваются военной доктриной. Конкретные условия, в которых будет принято решение на применение ЯО зависят от обстановки. В настоящее время это наверняка:
>1. Ответный удар (после получения информации о ракетно-ядерном нападении)
Это, увы, понятно и, вероятно, неизбежно. За кажром оставляем причины, побудившие противника дойти до этого.
>2. Ответный (упреждающий) ядерный удар в случае неядерного нападения (или его угрозы), отразить которое обычными средствами не представляется возможным.
А вот это уже менее понятно. То есть, с точки зрения военных, может, и понятно, а вот с политической...
Предполагается, что в ходе неядерного нападения могут быть понесены такие потери (всех типов), альтернативой которым вполне допускается физическая гибель всего населения - по крайней мере, в основных центрах?
Отсюда вопросы:
а) что это за гипотетические потери такие (предположительный поголовный геноцид со стороны противника в случпе его победы, отказ от абсолютных принципов существования нации - каких? или что-то еще?)
б) допускается такой вариант, что в случае обмена ядерными ударами той или иной интенсивности конфликт сам собой закончится без его эскалации, зато угроза со стороны противника сойдет на нет?
в) допускается вариант, что урон, понесенный противником, буда на порядки больше нашего? каковы основания такого допущения?
>С уважением,
С уважением