|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
07.02.2001 08:44:22
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Осторожнееееееееее......
И снова здравствуйте
>Хорошо. Могу привести тебе два примера. Первый это английские "ромбы" с цепью Галля, а второй пример это башни броненосцев типа "Бородино". Для тех кто не знает - сооружение высотой с хрущевку с двумя длинноствольными 152 мм пушками и противоснарядным бронированием. Проворачивались за основание цепью Галля.
Насяет башен Бородино - блин но как хреново они поворачивались, агрегат массой под 150 тонн (вращающаяся часть_ крутился со скогостью 3,5-4 градуса в секунду (реально) толчками и неравнмерно, к том уж электропривод бышни был несколько сложнее чем просто цепь Галля. Кинематика там хитрая, и Что - мощность двигателя составляла 15-27 (на разных кораблях) лошадиных сил при гда то 1200 об/мин (двигатель Сотер - Харле или Сименс (Всеобщая компания) данные последнего неизвестны но вряд ли отличаются сильно) Дык ту же башню аварийно 6-8 матросиков крутили и . что, Сравнили извините с танком.
А вообще из Вашего спора с ув. В.Чобитком всякий (и предыдущими не только Вашими спорами) всякий не танкист давно уяснил :
Танк состоит из подбашенной коробки снабженной стабилизированным пристрелочным пулеметом. Компоновка противоткатного устройства пулемета напрямую влияет на карданный вал танка. Все остальные детали в танке лишние и только принижают полет технической мысли.
С уважением ФВЛ