И снова здравствуйте
>Tут двa пунктa:
>Во пeрвых, Гaрaнд сeбя покaзaл устойчивым, нe прихотливым оружиeм.
И СВТ в общем показала себя устойчивым неприхотливым оружием но гораздо более капризным по сравнению с Трехлинейкой, так жа как Гаранд был более капризен по сравнению Спрингфилдом - эти винтовки (СВТ и Трехлинейка) взаимодополняли друг друга. В 1941 производство СВТ было свернуто по вполне понятной причине требовалось больше оружия, а заводы могли гнать трехлинеек больше чем СВТ и требовалось легкое полностью автоматическое оружие - ППД/ППШ, которое обладая сравнительно мощным патроом на дистанции 200 м крыл все и вся. ИМХО, высадились бы миллионов 15 китаеяпонцев году в 43 во фриско и поперли бы на Нью Йорк амеры быстренько свернули бы выпуск Гарадов и погнали бы Спрингфилды и М3 как милые. :-), уж больно в ВМВ американская промышленность была в тепличных условиях.
Зимой 53 в Kорee, когдa морозы были вполнe российскиe, особых жaловaнeй нa eго нeбыло.
Ну так ето после того как они собрались воевать с рюсскими, мала разработали, допуски на производство изменили, кстати парадокс низкая морозостойкость и грязестойкость первых гарандов обьяснялась высоким качеством изготовления, хорошо отполированные поверхности придирались друг к другу, сделали зазоры больше - уппала кучность возросла живучесть и устойчивость к загрязнению. А так в Арденнах, записки Курта Воннегута, как там гаранд замерз и не выстрелил, пришлось с кольтом АКП прыгать , результат - плен.
Во вторых, впольнe возможно было помeнять Гaрaнд чоб бы он стрeлял 7.62x54Р...нaсколько я знaю, пaрaмeтры 7.62x54Р и .30-06 довольно близки.
Выбрасыватель их не выбросил бы нашу гильзу с закраиной равно как и наш на СВТ не справился бы с гильзой американки. Увы разная идеология. Сейчас в мире патроны более пришли к общему знаменателю, тогда этого не было.
С уважением ФВЛ
