И снова здравствуйте
>Многоуважаемый
>некоторая громоздкость винтовки об1891/30, устраненная в карабине 1944, и пристрелка прицела на стрельбу с примкнутым штыком, остальное как вы сами сказали мелкие дефекты.
>Почитайте Маркевича по недостаткам трехлинейки. Со штыком пристреливались винтовки в царской армии, другое дело - выгребли все запасы.У нас поисковики откапывали винтовку выпущенную до модернизации 1910 на месте боев 1941.(не все сгнило, да и тупоконечных пуль к мосинке хватало)А насчет винтовки 44 - как и все военного выпуска зачастую дрянь. И штык разбалтывался, и вес изрядный. только что "фанерное" ложе не так ведет как березовое.Для сравнения опытная модернизация оного карабина в 1946-47 тов. Драгуновым, куда лучше :-)
Дык , насчет пристрелки со штыком, именно что большое количество модернизированныз в 1930 и др. потеряли в 1941 , далее как раз Маркевича беру и вижу что винтовка 1930 пристреливалась с примкнутым штыком (стр 383 Полигоновского издания 1995 года), без штыка она пристреляна была не экспериментальной ВЕМ, обр 1931г.
Карабин - карабин обр 1944года. конечно как военный выпуск будет хуже чем сделанный в спокойных условиях опытного производства карабин в мирное время. А для оценки карабина достаточно сравнить его с 98К выпуска того же 1944 года (именно выпуска), или с Фольксгеверером :-) и многое встает на свои места. Легко теперь задним числом анализировать очень легко, особенно не вдаваясь в детали. А если сейчас трехлинейку сделать из современных материалов так будет она весит 2,5кг при надежности выше чем у калаша и что....
Кстати как венец развития концепции магазинки обратите внимание на французскую 7,5мм обр 1935 года, или английский Джагл-карабин, так что во всех остальных армиях дураки сидели в тридцатые, ой нет отнюдь...
Нур
С уважением ФВЛ
