|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Kirill
|
|
|
Дата
|
17.11.2003 14:15:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Если детский мат поставить не удалось, то играют уже по-нормальному
Приветствую!
Старая граница и была той самой угрозой "детского мата". Слишком выгодно было с неё действовать:
1. Практически мгновенное уничтожение Кронштадта (от Зеленогорска до него несколько минут хода торпедным катерам)
2. Молниеносный удар по Ленинграду - если даже не в лоб (КаУР мог задержать, хотя это не факт), так в результате десанта на южный берег Залива - такой десант с выведением Кронштадта становился очень вероятным делом.
С утратом такой выгодной позиции наступление через Прибалтику имело больше преимуществ, в то время как наступление через Финляндию утрачивало все преимущества, кроме чуть меньшего расстояния.
А так - например, не было необходимости заниматься сосредоточением в Финляндии, начав наступление от своих территорий - к тому же ещё и меньше риска было утратить фактор внезапности. Не пришлось бы прорываться через КаУР. Слабая дорожная сеть Карельского перешейка и сплошь лесистая местность - опять же минус.
С уважением, Д..