От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Kazak Ответить по почте
Дата 17.11.2003 17:41:33 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Разумеется.

>>Не считате ли Вы что в планировании следует исходить из худшего из вероятных (для себя ) развития событий?
>Гм.. Нас учили именно так - планируйте наиболее неблагоприятный исход. Может где по другому учат?

Ну так и смотрите. Имем 1939 г. Финляндия не является союзником СССР ни даже дружественным СССР государством.
Политика умеренно нейтральная. Но при этом госграница - в 30 км от Ленинрада и ее терриоиия является удобным плацдармом для операции против Ленинграда.
Стало быть при европейском конфликте наихудший расклад заключается в том, что территория этой страны будет использована для указанной операции (а возможно и пи участии финской армии - ввиду наличия госкругов, имеющих виды на советские территории).
Поэтому в целях профилактики подобного расклада - отодвигаем границу на 150 км, снижая ценость данного плацдарма.


>>Сталин создает более выгодные условия ДЛЯ СЕБЯ. Полагая увеличиение потенциальной силы противника на 18 второсортных дивизий допустимой за это платой.
>Всё равно не понял. Сталин получает в противники 18 второсортных ( гм.. а в СССР действительно считали финов второстортными?) дивизии,

конечно. "Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет
финская армия? Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину,
видели, как она применяет всякие фокусы, и некоторая зависть сквозила
к финской армии. Вопрос: можно ли ее назвать вполне современной арми-
ей? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она,
финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки
несовременная, " (с) ИВС


>а в замен получает... Что?

Оперативное предполье на угрожаемом направлении. Позволяющее организовать нормальную оборону КаУр и работу ПВО.