|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
16.11.2003 10:43:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: лима-чарли :-)
>Сейчас неохота возиться - но прислучае поищу.
Поищите, только тщательнее с источниками, а то я могу процитировать Новодворскую и сказать что мол у вас пишут.
>Заметьте, на протяжении последних пятисот лет (что больше, чем возраст США) эти страны постоянно раз за разом объединялсь Москвой. Может, не с проста? Отсюда и высокая вероятность повторени сего в будующем...
Геополитика и тогдашняя военная техника предрасполагала их к захвату москвой. Теперь не предраспологает. Кстати, в корею вы еще не намерились? А то прецедент есть, тока корейцы нынче злые повелись, боязно наверно огрести...
>А вот Китай в это общность никак не входил - потому и не войдет.
Вы мне напоминаете одного рядового который негодовал про то что его сержанты гоняли за проступки. Он говорил что если он так себя ведет после года в армии, то надо понимать что его уже гоняли, и безуспешно, и значит дальше гонять его безперспективно. В смысле, "но только того не может чего никак не может быть." Со стороны было видно что рядового по прибытии в действенную часть ждет жестокий облом :-)
>Ну, зачем же так сразу - "агрессию"... В 1940 году разве была "агрессия" в прибалтику?
Была.
>Щас, правда, может быть. Ну и что? Пройдет даже быстрее, чем захват Кувнейта Ираком...
Захват Кувейта Ираком таки не прошел :-)
>С Украиной другое дело, им самим через время будет выгодно объединение. Прям как в 1920 году. Или в 1648-54 годах. Средняя Азия даже сейчас сильно повязана на Российскую экономику. Станет Россия посильней - и никакие "Ак-паша" не нужны.
Вы ошибаетесь. Украина и большинство Центральной Азии выбрали иной путь.
>Опять ругаетесь? Несдержанный Вы какой-то сегодня. "Критический день"?
Да нет, расслабляюсь, много свободного времени, вот я и трачу его, будьте польщенны :-)
>Чего, чего нет?! Топлива, угля, стали, людей? На прибалтику-то? Или вы - о долларах? Смешной вы, ей-богу...
Охренеть. Войска России хоть сейчас готовы присоеденить обратно все высшеперечисленное, только им самим изнутри не видно.
>>... не желания,
>Сегодня нет (да и этом не уверен). А завтра - кто знает? Опять - когда поднимится экономика, понадобятся рынки сбыта, сырья, рабочей силы и т.п.
Сегодня не 19ый век, все это добывается по другому, а если его так добывать, здюлины 100% гарантированны. Такой стране как Россия практически гарантированны ядерные здюлины. И всем это понятно.
>Из-за вековечных российских территорий - кидаться с ядерным оружием? Ясно, же, что Штатам достанется по самое нехочу. Не пойдете вы на это - под угрозой взаимного уничножения.
Вам уже обьясняли, почему агрессия против одного из членов НАТО получает отпор по полной программе, без вйсаких "кишка тонка." Поищите в архивах. Тут тот-же принцип.
>Примеры? Венгрия, Чехословакия, Афган, Ирак, Чили... Это примерно как если Штаты решат оккупировать Венесуэлу - Россия, думаете, начнет СЯС грозить?
Венесуэла не русский союзник :-)
>Да и - в который раз повторяю - агрессия если и будет, то только в прибалтике (и то, более вероятен вариант 1940 года) и при значительном усилении экономики России.
Да не будет ничего. Если Россия настолько улучшит экономику, ей будет слишком много чего терять.