|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
11.11.2003 18:00:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Какие у...
> А в чем выражается то, что они есть?
Вобще то вы написали, что их нет. Фактов не привели. В чем выражается, хотябы в том что НАТО и ЕС для России закрыто. Мнение России практически не учитывается. В торговле, в политике и т.д.
>>Дело не в заинтересованности США, с их интересами ясно, важнее заинтересованность России.
> Вы полагаете, что сотрудничество с США ничего не может нам принести?
Практически ничего. Это не пологается. Это видно. Для обратного вам надо доказать, что может принести и при этом принесенное будет положительным.
> Россия не представляет из себя силы, которая может самостоятельно и успешно бороться за решение каких-то глобальных задач.
И какие глобальные задачи должна решать Россиия? После этого можно о чем то говорить.
>>> Союзниками для них могут стать только крупные страны второго эшелона, такие как Россия или Индия.
>>
>>Если только эти страны сума сойдут. США не нужны союзники, им слуги нужны.
> Скажем так: младшие партнеры. И что в этом плохого?
Это игра слов? Так союзники или младшие партнеры? Чтобы предлагать роль слуги по построению светлого будущего США, надо доказать что будет хорошего. Хорошего вы кроме этой борьбы ничего не предложили.