Re: Телега впереди...
>Доброе время суток
>Т.е. сначала постулируем необходимость флота, а потом начинаем говорить о неких абстрактных амбициях. Однако исторический опыт говорит о том, что есть государства, географическое положение которых благоприятствует созданию флота и, более того, делает его необходимым. А есть госудаства, которые постройкой флота роют себе могилу.
Отнюдь не все зависит от географии. И Англия тому классический пример.
Самые дальние владения Англии находились в другом полушарии, на другом конце Земли. Условия для владения Миром плохие, но тем не менее Англия весьма долгое время владела миром.
Почему?
1. Морская мощь государства не создается одномоментно. На это уходят десятилетия. Поэтому флот не так обременителен для страны. "Курочка по зернышку наклевывается."
2. Базирование тоже не большая проблема. Всегда есть возможность найти кого-то кто за защиту, оружие и т.д., предоставит вам свою территорию под базы.
>> Надводный океанский флот - это не столько военный, сколько политический инструмент.
>
>Призванный решать конкретные и достижимые задачи. А не втягивать страну в авантюры подобные дальневостойчной. Соответственно руководители государства должны здать себе вопрос: "Есть ли у нас задачи, ради которых стоит надрывать пупок строя флот или это пустая блажь?"
Так не флот втянул РИ в Русско-японскую войну.
>> Наличие/отсутствие надводного океанского флота можно рассматривать как четкий критерий для определения места государства в мире, а границы политического влияния государства очень часто совпадают с зоной действия флота.
>
>Удаленность страны от мировой параши определяется её экономическими возможностями. Можно давить педаль в пол, пытаясь на светофоре обогнать Ауди на Запоре, хотя водитель Ауди может и не подозревать что его "сделали". И легко "сделает" незадачливого запорожцевладельца в случае необходимости.
А экономические возможности определяются в том числе и военным могуществом. Если вы сильны и способны защитить своих союзников, то к вам тянутся за защитой, со всеми вытекающими последствиями в виде присоединения страны к вашей экономической мощи в виде дополнительного рынка сбыта, увеличения вашей военной мощи за счет ВС союзной страны и пр.
>> С другой стороны, когда Россия в экономическом отношении встанет на ноги, вопрос возрождения флота встанет сам собой.
>
>Если перевести этот высокий штиль на русский язык, то "будут бабки в бюджете, тогда будет что пилить".
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
