По поводу Катыни? Да Вы что - эта тема уже давно заезжена-переезжена и мало кому интересна, все давно уже сказано. Я встреваю чисто по инерции или из спортивного интереса - что там можно еще выдумать. Забавно, но не исключаю вовсе,
что, действительно, можно.
А насчет фальсификации, если попросту Вас не понял, так извините.
Если же серьезнее, скажу так.
По-моему, если есть сомневающиеся в результатах расследования ГВП, то действовать им надо уж никак не в стиле Ю.И.Мухина, которого переполняют эмоции и обзывалки - с ним же никто из людей, способных принимать решения, разговаривать не будет. А все его письма-запросы будут отражать с порога или выбрасывать в корзину.
Нужно, по-моему, выбрать несколько важных моментов и спокойно, без болтовни пустопорожней, эти моменты разрабатывать.
Например, искать следы лагерей в Катынском лесу и конкретный состав их обитателей - по документам, по опросам местных жителей. Все доступно и все достижимо, если не только болтать. Если закрыт один архив, то открыт другой.
Или - сравнивать разные списки поляков (этапы, эксгумации и т.д.), если там есть проблемы. Возможностей и здесь сколько угодно, любые списки доступны - если шевелиться, а не шуметь, что пять лет не удается найти документы, которые давно опубликованы.
Кстати, был бы признателен - Вам или другому читателю - за скан (ксеро- или фотокопию) Сообщения комиссии Бурденко ("Правда", 26 января 1944 года). В свое время я видел эту газету в библиотеке, но не имел тогда возможности сделать ксерокопию. Там есть один пункт, который сразу ставит под сомнение Сообщение, безотносительно к любой другой информации - учитывая, что в советской газете "Правда" не бывает ошибок.
