|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
bencun
|
|
|
Дата
|
10.11.2003 21:33:44
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Урана нет? Это интересно. Он уже на куче всего стоит
Добрый день!
>Х-35 нет, не надо выдавать желаемое за действительное.
На Тальвар индийский что, дух святой ставили?
>Тем более - корабельный вариант так не называется.
Х-35 - это название УР, а не комплекса.
>> Надо нацеливаться на достижение конкретных результатов, а не на следование абстрактным принципам. Лучше компактный, но боеспособный флот, чем никакого.
>
>Есть задачи, определяемые геополитикой. От этих задач не уйти. К ним не убавить и не прибавить. Если страна существует в данных границах, с данными ресурсами, населением, наконец интересами - должны решаться задачи, обозначенные в доктрине. Должен быть соответствующий флот. Иначе не будет такой страны, как нарисовано.
"Интересы" не существуют в отрыве от реальной экономики и реальной текущей политики. Что до надводного флота, то он оружие внешнеполитической экспансии, в случае большой войны с сильным противником вполне бесполезен (если не считать тех самых кораблей ближней морской зоны).
С уважением, Василий Кашин