|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 19:24:02
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Мониторы -...
Снова здравствуйте!
> Нужны артиллерийские корабли для боя на минно-артиллерийской позиции, исключительно для защиты Финского и Рижского заливов.
Е:
А почему "исключительно"? Зачем строить узкоспециализированные корабли для одной-единственной задачи (неясной вероятности) со стоимостью линкора? Это-то и будет как раз самым нерациональным расходованием средств. Почему бы не нормальные линкоры-то?
Любые действия флота за пределами этих заливов (не считая ПЛ и легких сил) исключаются полностью.
Е:
А почему? Зачем добровольно отдавать море противнику? И почему бы не иметь свободную эскадру для оправки, к примеру, в Средиземное море, для действий против Турции или Австрии?
> Единственное предназначение этих кораблей - защита минных заграждений от вытраливания.
Е:
Угу, и ради этого вбухать десятки миллионов :-)))
> В любом случае, главная моя мысль - не сокращение ресурсов, выделяемых на флот, а усиление ЧФ за счет сведения задач БФ к пассивной обороне (т.е. кроме защиты Финского и Рижского залива флот никаких задач не решает). В результате - возможность проведения стратегических десантных операций на турецком фронте, быстрый разгром турции т освоюождение сухопутных сил.
Е:
А усилять ЧФ не так уж и много надо-то. И потом, там так и так с 1911 г аж три дредноута строили. Этого должно было хватить, так что в чем у Вас тут альтернативность - не вполне понятно.
С уважением, Exeter