|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 12:13:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ламерский вопрос...
>Если не ошибаюсь, после РЯВ на Балтике осталось пара додредноутов ("Слава" к примеру)
Слава и Цесаревич
и штуки 4 их же на Черном море.
Пантелеймон Три святителя Ростислав
Почему бы, вместо того, чтоб не строить не слишком удачные "Гангуты" не модернизировать бы эти корабли?
На момент закладки в 1909 Гангут вполне приличный линкор. Строить нужно было не 6 лет. Тогда к ПМВ можно было что-то получше сгенерить учитывая ошибки Гангутов. (Собственно черноморские линкоры куда приличнее получились да и Измаил в общем ничего хотя выросли из той же схемы)
Модернизировать было толком нечего - у большинства и так была перегрузка. То что было в постройке - Андрей с Павлом и Иоанн с Евстафием усилили исходя из представлений того времени. Сделать большее вряд ли можно было.
>Например путем замены башен ГК на 3х или 4х (это я наверное загнул) орудийные башни с новыми 305/52 и новые СУАО.
Это явно не проходило ни по весам ни по времени. Деньги были бы угроблены огромные результат был бы поганый.
Ценой этого наверное была бы скорость, мореходность, среднекалиберная артиллерия, но!(сугубое имхо) скорость для кораблей которые будут действовать ТОЛЬКО на Балтике не столь важна, мореходность и у "Гангутов" была никакой.
Скорость важна всегда. Особливо для заведомо слабого корабля. И особливо на балтике где в противниках германцы. На черном против турции броненосцы были вполне достаточны. А вот когда стало ясно что Турция хочет заиметь дредноуты да к тому же класса Орион то тут стало ясно что без новых линкоров не обойдешься.
>Понятно что для других целей, чем бой на позиции в Финском заливе эти эрзацы непригодны, но ведь и "Гангуты" из Балтики хрен выведешь. Только не надо про переход "Парижской коммуны", он эту невозможность как раз и показал.
собственно и для боя на позиции толком не пригодны.
>Из вышесказанного следущие вопросы.
>Подобная можернизация вообще была реальна?
абсолютно нереальна. в лучшем случае получили бы еще 2 паршивых броненосца - недоАндреи - Славу и Цесаревич и вместо Андреев получить недо дредноуты угробив на это огромные деньги
>С учетом РЕАЛЬНОЙ службы "Гангутов" чем были бы хуже подобные эрзацы?
Да всем хуже. Если гангуты можно было в каких-то пределах дальше модернизировать.
то броненосцы - нет да еще учтите куда более паршивую конструктивную защиту и более устаревший корпус.