|
|
От
|
Alexey A. B.
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 06:58:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Крылов имел "материальный интерес".
Привет!
>Если не ошибаюсь, после РЯВ на Балтике осталось пара додредноутов ("Слава" к примеру) и штуки 4 их же на Черном море. Почему бы, вместо того, чтоб не строить не слишком удачные "Гангуты" не модернизировать бы эти корабли?
>
++++++++++++++++++++++++++++++++
Существовали проекты модернизации пятерки черномосрких броненосцев (типа "Чесма" - 4 и "Двенадцать Апостолов".) новую артлиллерию в башнях - 4 - 305/40 + современный "промежуточный калибр". И для Черного моря -это достаточно. Не без участия Крылова всё в 1907- 1908 похерили. Реально установить третью башню ГК на "Славу" и "Цесаря" - довольно сложно без ухудшения остойчивости судна. ДА и слишком дорого (надо ведь и пгреба проектировать - а это означает полную персетройку корабля. Дешевле новый выстроить. А вот на Чёрном море очень даже можно было вдобовок к тройке "Евстафий" - "златоуст" - "Пантелеймон" + "Святители" прибавить еще бригаду с новыми 12-дюймовками и скоростью в 13 узлов: "Синоп", "Георгий Победоносец", "Двенадцать Апостолов", "Екатерина 2" (или "Чесма" - у кого из них котлы лучше будут. ) Хватило-б вполне для обороны портов (Одесса - Новорссийск - Феодосия -Сухум).
Счастливо!