>Видимо все-таки, что-то рациональное в этом есть, но это взгляд дилетанта
взгляд дилетанта - это исходная статья. ничего здравого.
все эти супер-пупер коллиматроные прицелы конечно хороши - на спокойной охоте или при стрельбе по мишеням. технические навороты вроде сервопривода с позиционированием камор - увольте-с, оно ж будет стоить как ПЗРК, при надежности на уровне китайской авторучки. Уж лучше пару самых обычных револьверов с разными зарядами.
дамский "револьвер-кастет" .22 калибра - тоже идейка та еще. и .22 калибр для самообороны крайне мал, и идея дамского кастета сама по себе на шнобелевскую премию тянет. ну и иллюстрации тоже... я оружие с таким количеством острых углов не то что носить - в руки взять побоюсь.
вообще, основное преимущество револьвера - максимальная простота в обращении и прочность. при сипользовании предлогаемых автором "идей" эти преимущетсва теряются, при созранении всех недостатков револьвера, как то медленной перезарядки, малой емкости барабана и значительных габаритов.
