От Китаец Ответить на сообщение
К kombat Ответить по почте
Дата 06.11.2003 12:51:40 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWI; Стрелковое оружие; Версия для печати

Вполне разумный вопрос ИМХО.

Салют!

>Представьте-ка,что на дворе 1916, или первая половина 1917-го, а вы боевой такой штабс-капитан или там ротмистр и надобно вам вооружить лихую штурмовую роту.
>На гипотетических артскладах есть все, что было к тому времени в России, выбирать можно на свой вкус.

>Что будем выбирать из:

>- винтовок

Казачьи трёхи или карабины трёшные. Хотя им всё одно за спиной носиться. В атаке не нужны, но пригодиться могут. Впрочем, дадут Арисаки - возьмём Арисаки.
Если выходить за рамки штурмовой команды - хорошим стрелкам - Манлихер (с условием тщательного ухода), хотя бы на летний период.

>- пулеметов

Льюис, вероятно. Нет - так Мадсен или Шош. Станковый штурмовикам - обуза.

>- иного чего.

Главное - ручгранат всяких (надёжных) поболе. Ножницы короткие и длинные, ножи, бебуты, сапёрки...
Ну и шлемы. Французские или германские (иногда носились) предпочтительнее русских (плохой металл у последних). Германские надёжнее всего, но могут быть инцинденты из-за ошибок в идентификации "свой-чужой".

>Ну и какой пистолетик предпочтительнее для самого себя, эстета героического?

Даже не знаю. Если из эстетизма, учитывая, что дело командира - командовать, а не стрелять - то Наган и не выпендриваться. Если всё же требуеться много стрелять (что не правильно) - Браунинг или Маузер.

>шашку офицерам было обязательно носить или можно было на это место вторую корбуру повесить (в бою, конечно).

С 1917г. необязательно. Фактически раньше перестали, тем более штурмовики. Кортики могли носить. А вот второй кобуры ни разу не наблюдал. Это ИМХО фантазии. Хотя могли второй ствол в карман или сопог сунуть, но это уже в Гражданскую, где больше было форс-мажорных обстоятельств.

>С надлежащим почтением, Владимир aka Kombat
С надлежащим почтением, Китаец.