|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 10:45:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Хорошая ссылка, но
В целом со статьей согласен, но
1) Автор уж очень смело из общей суммы демагрофических потерь вычел естественный уровень смертности. На самом деле значительная часть этих людей умерли таки преждевременно по причинам связанным с войной. Расмотрим пример (для наглядности искуственный): допустим население некого городка в количестве 10 000 полностью погибло в первый день войны продолжительностью 5 лет. Правомерно ли говорить что связанные с войной потери 9000 человек, так как 1000 - это естественная смертность за тот же период? спроецировать на тот-же блокадный Ленинград можете самостоятельно ...
2) Собственно по потерям военнослужащих. Данные "книги памяти" уж очень сильно расходятся с Кривошеевым о чем на форуме говорили очень много. Хотя конечно как ни считай, но более чем 2 к 1 соотношение армейских потерь не выйдет .... Цифры вроде 10 к 1 - это гнусная пропагандисткая ложь.