Re: Не верно
>>Да? Немецкие воска не имея количественного премущества, да и качественное тоже под сомнением ( как пример количество и качество БТТ, уровень механизации, количество и качество полевой артиллерии и ПТ средств ) вели наступательные действия, при которых вообщем требуется 3х кратное преимущество.
>
>Пресловутое "3-х кратное преимущество" требуется не для ведения наступательной операции вообще, а для прорыва оборонительной полосы противника. Этого можно достигнуть сосредоточением сил на направлени главного удара (если выигрывается инициатива и и/или имеется превосходство над противником в подвижности).
>Общее превосходство - не требуется.
Это понятно. Однако другое, если при общем раверстве сил пртивник концетрируется на участки, значит другие оголялись, почему этим не пользовались для нанесения ударов или высвобождения своих сил с этих участков?
>>76-мм и 45-мм ислючались из плана во имя других систем. Чем будем жертвовать?
>
>для начала УРовскими установками.
>>Тоесть создание аналога БХВТ. Где дислоцировать?
>>Да и позволя ли мощности создать комплект вооружения на 100 дивизий?
>
>Поскольку речь идет о второлинейных частях разумеется количество вооружения будет меньше.
>>И главное кде взять командный состав?
>
>там же где его брали потом - из резерва, военнизированных формирований, краткосрочных курсов и т.д.
Тоесть провести частичную мобилизацию?
>>>2)Отказаться от постройки "Линии Молотова" как долгосрочного проекта. Высвободившиеся деньги направить на достройку новых заводов Авиапрома и нефтехимии(топливо для новых самолётов).
>>
>>Я думаю, что землекопательные средства не удалосьбы так РЕЗКО перенаправить в авиостроение и нефтехимию. Специфика. Не все деньги решают.
>
>Деньги решают очень многое. Плюс чем Вам не нарвится использование _строительной_ техники и кадров на _других_стройках_? :)
Спец оборудование ну очень нужно. Его где взять.
С уважением XAB.
- Re: Не верно - Дмитрий Козырев 05.11.2003 11:14:47 (74, 683 b)
