|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
03.11.2003 21:03:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Тут такая ситуация ИМЕННО с ДП...
И снова здравствуйте
>Мало того, что устройства тяжёлые, так они ещё и габаритные, и приёмник в изготовлении сложнее, чем любая деталь "коробки". Ну а наполнение патронами "блина" - это вообще пестня.
На опыте пулеметной комисии НАШИ все влюбились в верхний магазин пенал конструкции Дрейзе, на 25 патронов который быстро снаряжался и быстро подавался из сумки с магазинами вторым номером.
Поэтому пулемет Дрейзе (который Мг-13). признавали даже лучше ДП-27 такие товарищи как Ворошилов и Тухачевский (тухачевский по СОБСТВЕННОМУ признанию "влюбился" в пулемет Дрейзе).
НО. было два недостатка - собственно пулемет Дрейзе было невозможно освоить промышленностью в конце 20х. Переделка ДП под магазин с приемником Дрейзе ни к чему хорошему не привела... Окно для такого магазина потребовало БОЛЬШЕЙ точности обработки нежели для дискового магазина (пулемет проще магазин сложнее или магазин сложнее пулемет проще вот дилемка однако). Посему вопрос с магазином пулеметная комиссия постановила ОТЛОЖИТЬ. На чем и настоял председатель товарищ Буденный. "Пулеметы нужны сейчас" он сказал.
В 1937-38 к рожковому магазину на ДП вернулись, более того создали таковой на 30 кажеться патронов, но опять таки было не начем выпускать и более того уже начали работы в надежде получить СОВСЕМ новый пулемет. Был конкурс..
Кстати тогда же для танков было рекомендован к использованию НОВЫЙ специализированный танковый пулемет , Силина, но он хоть и был выпущен серией и применялся на телетанках массовым по многим причинам не стал...
В 1941 как танковый пулемет собирались вообще рекомендовать СПАРЕНЫЙ танковый ППШ например. было дело. Это опыт финской.
В 1941-44 Дегтярев неоднократно предлагал питание из рожковых магазинов на ДП, и для ДПМ то же , но тут остановились из за того что боялись несовместимости старых и новых ДП, в войну такие фокусы даром не проходять...
С уважением ФВЛ