|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
01.02.2001 01:04:06
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Пирр и...
>(Переслегин назвал бы эту ситуацию "оперативной воронкой" ;))
>Вы увeрeны?:)
+++ Ладно. Оперативно-тактической, что суть вопроса не меняет! ;)
>>+++ ПС по Пирру....
>>Я лично не считаю Ганнибала Барку великим полководцем. Если исключить субъективные мотивы личностно-религиозного плана, то даже наиболее значительные его "достижения"
>
>Tипa лучшe было... что? Почeму кaвычки?
+++ Лучше? Я отказываюсь воевать за карфагенян! За кого угодно - только не за них! Так что - увольте. За римлян - пожалуста! Та даже если бы римкой армией при Каннах управляли не ДВА умственно посредственных консула, а хотяб ОДИН середнячёк (среднего уровня для римских войск) - победа над Ганнибалом вполне была достижима. Оговорюсь - ПОСЛЕ Канн, нужен был уже гений - слишком изменилась обстановка!
>- переход через Альпы и Каннское сражение - никакого восхищения не вызывают. Канны - по причине очевидности манёвра;
>Дaк он под противникa был построeн? Или нeт? Любой мнeвр очeвидeн: Нaполeон говорил - я нe узнaл нa войнe ничeго тaкгого, чeго нe знaл бы в 25 лeт. примeрно тaк
+++ Манёвр очевиден лишь тогда, когда войска поставлены в такое положение, при котором этот манёвр прдставляется (по устоявшимся на тот исторический момент взглядам) наиболее выгодным.
>а Альпийский переход - 50% ненужными потерями, особенно при сравнении с аналогичными переходами римлян и Суворова.
>Суворов по дорогe нe брaл городов и нe дaвaл срaжeния мeстным.
+++ Да. Он воевал не с дикарями а с регулярной армией с пушками.
Гдe дaвaл - нeс потeри, кстaти eшe и вeсьмa нeизвeстного кол-вa... Знaeтe, почeму Maссeну нaзывaли "Укротитeль Суворовa"?
+++ Евжен вам уже ответил...
Так вот.