|
|
От
|
varsh
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
01.02.2001 20:18:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Сунь-Цзы
Наполеон прекрасно понял четвертое ( осаждал только Данцинг), прекасно делал третье, и никак - первое и второе.
Бывалос и второе! А то что он не разрушал замыслы, было ему только на руку. С такими замыслами и врага не надо :)
>Особенно процесс "генерализации" управления усилился после первой мировой войны, когда исчезли носители, вернее применители, стратегических знаний - монархи.
Если бы Ф-В не пресмыкался перед Бисмарком (вот вам еще один знаток и ценитель) - был а бы не Германская Империя а х собачий, конфедеративный.
Ню-ню! Вильгельм II, Николай II, Франц-Иосиф - богоносцы хреновы.
>>Взять в плен хуже чем отпустить.
>
>Я такого у него не встречал.
Я его самого не читал :(( но в компиляции:
бегущий солдат разлагает стан противника своим боевым духом.
>> Я так понял, что в России эти мудрости применяли только Иван Горбатый (который III) и Кутузов.
>
>не только, все Даниловичи, начиная с Калиты, кроме Дмитрия Донского, до Ивана Ш, были достойными применителями Сунь-цзы.
Да они то и не воевали! Больше междоусобицы давили.
Кстати Донской был хороший дипломат и организатор! Чужие союзы он разбил, с Олегом Рязанским договорился, литовцев обошел, ну а Мамая обойти - не знаю, вряд ли такое возможно. И не полководец он был совсем - главное сам это понимал хорошо