|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
30.10.2003 12:37:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: 2 Пассатижи...
Здравствуйте,
>...а ятаган оружие для боя, которое требует несклько большей подготовки, чем сабля, но и компенсирует это большей эфективностью в пешем бою.<
Все таки не уйти нам от спора о штатности ятагана:) Ятаган оружие для резни, в отсутствии сабель, с чего берется его большая эффективность для пешего боя? Он вообще не годен при наличии мало-мальского защитного снаряжения у противников.
>с чего вы взяли, что ятаганом нельзя колоть?..<
В принципе косвенным подтверждением этому служит отечественный ГОСТ на ХО, где одним из квалифицирующих признаков служит невозможность соскальзывания кисти удерживающей клинок руки с рукояти на лезвие.
http://www.knifeclub.ru/lib/article/02/gost.htm
>И, главное, камой или тесаком можно нанести колюший или режущий удар..но не рубящий, а ятаганом рубят и рассекают, причем очень эффективно.<
Странно, а почему камой, а уж тем более тесаком нельзя рубить? Горцы камами именно рубились, АФАИК, и колющий удар считался едва ли не "западло", по крайней мере в поединке.
>Другой разгоовр, что кама или бебут (или корда)требет меньшей сноровки, ими проще владеть. И наконец. еще раз повторю.сь, спектр возможных вариантов удароа, предоставляемый ятаганом, куда как шире, чем у шпаги или тесака.<
Здесь не соглашусь категорически, так как обоюдоострый клинок априори предоставляет большую вариативность применения, хотя возможно последствия такого применения действительно менее тяжки.
С уважением, Алексей.